Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 308-ЭС18-11630 по делу N А32-24789/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 308-ЭС18-11630

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2018 по делу N А32-24789/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "АгроАльянс" (далее - должник, кооператив) банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 31 693 249 рублей 09 копеек.

Определением суда первой инстанции от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2018 и округа от 24.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон основаны на заключенном между должником и банком договоре ассоциированного членства от 12.12.2007, во исполнение которого банк внес паевый взнос в размере 28 000 000 рублей.

Отказывая во включении заявленного требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что спорное требование по выплате члену кооператива паевого взноса и суммы начисленных дивидендов в силу статей 2, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 44 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" не может конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота. Члены кооператива вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого кооператива, оставшегося после завершения расчетов с другими кредиторами.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев