Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 310-ЭС16-1502 по делу N А54-1345/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 310-ЭС16-1502

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Назаркина Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 по делу N А54-1345/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мэталэнерготранс" (далее - должник) арбитражный управляющий Оленева Надежда Михайловна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о возмещении Назаркиным Андреем Николаевичем судебных расходов в размере 95 000 рублей, понесенных временным управляющим при рассмотрении обособленного спора о признании ее действий незаконными.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.02.2018 и округа от 17.04.2018, заявление удовлетворено частично, с Назаркина А.Н. в пользу Оленевой Н.М. взыскано 65 000 рублей в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Назаркин А.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и обоснованно указали на наличие оснований для возмещения понесенных арбитражным управляющим Оленевой Н.М. судебных расходов за счет Назаркина А.Н. как заявителя по обособленному спору, требования которого оставлены судом без удовлетворения.

Установив реальность несения спорных расходов, оценив размер судебных издержек на соответствие критериям разумности и соразмерности, суды удовлетворили заявленное требование частично.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев