Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. N 308-ЭС18-11837 по делу N А63-13965/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. N 308-ЭС18-11837

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "производственное предприятие "Стеклотара" (г. Ставрополь; далее - предприятие)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 по делу N А63-13965/2017

по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (г. Ессентуки; далее - гарантирующий поставщик) к предприятию о взыскании 789 024,21 руб. долга по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 12.04.2014 N 600209 за ноябрь-декабрь 2015 года, 1 499,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.11.2015 по 04.12.2015, 718 588,50 руб. неустойки за период с 05.12.2015 по 31.01.2017, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018, с предприятия в пользу гарантирующего поставщика взыскано 709 024,21 руб. долга, 1499,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 656 957,51 руб. неустойки, в части взыскания 80 000 руб. и 61 630,99 руб. неустойки производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска.

В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 329, 330, 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, и исходили из правомерности взыскания неустойки и отсутствия оснований для её снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов