Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11914 по делу N А56-110/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11914

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2018 по делу N А56-110/2017 по иску компании о взыскании с публичного акционерного общества "Ленэнерго" (далее - общество) 35 329 013 руб. 97 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 N 10-467 за период с 01.04.2013 по 31.12.2013, установила:

определением суда первой инстанции от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2018 и постановлением суда округа от 26.04.2018, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу, суды исходили из того, что ранее между сторонами рассмотрен спор (дело N А56-27220/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области), в рамках которого истец предъявил аналогичное требование о взыскании задолженности за услуги, оказанные с использованием ПС-512 в период с 01.04.2013 по 31.12.2013 (аналогичный период).

Проанализировав требования компании, заявленные по настоящему делу и по делу N А56-27220/2014, изучив содержание претензий и исков, суды пришли к выводу об их тождественности по предмету и основаниям.

Прекращая производство по настоящему делу, суды указали, что компания уже реализовала свое право на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные с использованием оборудования ПС-512, за период с 01.04.2013 по 31.12.2013. Указанное требование рассмотрено арбитражным судом в рамках дела N А56-27220/2014, решением по которому компании отказано в удовлетворении требования о взыскании с общества задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные с использованием ПС-512 в период с 01.04.2013 по 31.12.2013.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для прекращения производства по делу является правомерным.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, однако не опровергают их и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или о допущенной ошибке.

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова