Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 310-ЭС17-13571 по делу N А84-3735/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 310-ЭС17-13571

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Органа Валерия Васильевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.10.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2018 по делу N А84-3735/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании договора о безвозмездной передаче земельного участка от 20.12.2014 (далее - договор), заключенного между должником и потребительским эксплуатационным кооперативом "Гора Рудольфа", недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.12.2017 и округа от 23.04.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор недействительной сделкой, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделка совершена безвозмездно при злоупотреблении правом и наличии у должника обязательств перед другими кредиторами с целью предотвращения возможного обращения взыскания на имущество, являющееся единственным ликвидным активом должника.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев