Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2018 г. по делу N СИП-99/2018 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В. (произведена замена судьи Тарасова Н.Н.), судей Мындря Д.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Газпром нефть" - Приходько Е.В. (по доверенности от 16.10.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Галерная, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686) к иностранному лицу - 2G Energy AG ( 3, 48619, Heek, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "G-Box" по международной регистрации N 497260,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу - 2G Energy AG (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "G-Box" по международной регистрации N 497260 в отношении товаров 4-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением от 11.04.2018 произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В., о чем представитель истца был проинформирован в предварительном судебном заседании.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 27.08.2018, от общества поступило заявление от 04.07.2018 об отказе от иска, мотивированное урегулированием спора с ответчиком во внесудебном порядке, и ходатайство от 04.07.2018 о переходе к судебному разбирательству и прекращении производства по делу в судебном заседании 27.08.2018.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса с их участием, а также о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет, явки своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом ходатайства истца о переходе к судебному разбирательству непосредственно по итогам проведения предварительного судебного заседания 27.08.2018 и отсутствия соответствующих возражений от иных лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству. В судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания в целях формирования коллегиального состава суда, после чего было открыто судебное заседание в коллегиальном составе суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований заявлено не было.

Полномочия представителя общества Приходько Е.В., подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждаются доверенностью от 16.10.2017.

Таким образом, отказ от иска заявлен полномочным лицом, не нарушает права и законные интересы иных лиц, как следствие, принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром нефть" (ул. Галерная, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.02.2018 N 1333.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.И. Мындря

А.А. Снегур