Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12234 по делу N А13-14649/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12234

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврометалл-групп" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2018 по делу N А13-14649/2017 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврометалл-групп" (далее - истец, общество "Еврометалл-групп") к акционерному обществу "Газпромбанк" (Москва, далее - банк), публичному акционерному обществу "Северсталь" (Вологодская область, далее - общество "Северсталь") (далее - ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Металл-групп" (Белгородская область, далее - третье лицо, общество "Металл-групп"), о признании договора от 28.06.2017 уступки прав требования (цессии), заключенного между банком и обществом "Северсталь", недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Иск заявлен обществом "Еврометалл-групп" (участник общества "Метал-групп") о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017, в соответствии с которыми банк уступил обществу "Северсталь" права (требования) из кредитных договоров N 4413-028-КС от 30.12.2013, N 4413-029-КС от 30.12.2013 и N 4413-032-КС от 30.12.2013, заключенных между банком и обществом "Металл-групп", а также права (требования) по обеспечительным сделкам, недействительной (ничтожной) сделкой на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий ничтожной сделки.

По результатам исследования и оценки доказательств по правилам статьи 71 Кодекса суды не установили обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении сторонами сделки своими гражданскими правами, а потому отказали в удовлетворении заявленного иска.

Поскольку доказательства, положенные в основу выводов судов, в силу закона не подлежат переоценке при кассационном производстве в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в настоящей жалобе доводы о наличии обстоятельств, являющихся, по мнению истца, основанием для признания спорной сделки недействительной, отклоняются.

Неправильного применения норм материального права, применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, поэтому оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Еврометалл- групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова