Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 306-ЭС18-12009 по делу N А55-5231/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 306-ЭС18-12009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (г. Тольятти; далее - общество "Волжские коммунальные системы") на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2018 по делу N А55-5231/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (г. Тольятти; далее - общество "Вымпел") к обществу "Волжские коммунальные системы" о взыскании денежных средств, установила:

общество "Вымпел" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Волжские коммунальные системы" о взыскании 130 399 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в результате оказания истцом услуг по содержанию принадлежащих ответчику волокон в ВОЛС за период с августа 2015 года по декабрь 2016 года, 7749 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2018, с общества "Волжские коммунальные системы" в пользу общества "Вымпел" взыскано 66 264 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и 3937 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение судами фактических обстоятельств дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 395, 421, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания истцом услуг с использованием спорных оптических волокон, приняли во внимание судебные акты по делам N А55-26754/2014, А55-21616/2015, которыми установлен факт принадлежности ответчику оптических волокон в количестве и протяженности согласно акту от 13.11.2012, а также размер неосновательного обогащения.

Приведенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова