Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10551 по делу N А55-22328/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10551

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Точиева Иссы Магомет-Гиреевича (г. Сунжа) на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018 по делу N А55-22328/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Ревиновой Татьяны Васильевны (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 10.07.2016 купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и Точиевыем И.М.Г., применении последствий недействительности договора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Точиев И.М.Г. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным, в том числе явной неравноценности встречного предоставления.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов