Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 310-ЭС18-10557 по делу N А36-13063/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 310-ЭС18-10557

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Помощи" (истец, г. Липецк) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2017 по делу N А36-13063/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Помощи" к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании 122 580 рублей 06 копеек страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на составление экспертного заключения, 11 000 рублей финансовой санкции, 67 419 рублей 03 копеек неустойки, а также неустойки из расчета 1 225 рублей 80 копеек в день за период с 20.12.2016 по день фактического исполнения обязательства и финансовой санкции в размере 200 рублей в день с 20.12.2016 по день вынесения решения судом с участием в качестве третьих лиц гражданина Бобровского А.В., публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах", установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие непредставления допустимых доказательств того, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.05.2018 решение от 23.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного округа от 20.02.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Центр Правовой Помощи" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия вывода судов представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды пришли к выводу о том, что ответственность лица, виновного в причинении вреда, не застрахована в обязательном порядке по результату исследования и оценки обстоятельств спора и в связи с отсутствием в силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оснований для удовлетворении иска о прямом возмещении убытков.

Вопросы оценки доказательств не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Помощи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова