Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12159 по делу N А53-27677/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12159

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Саратовстройстекло" (ответчик, г. Саратов) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 по делу N А53-27677/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "РЖД Логистика" к акционерному обществу "Саратовстройстекло" о взыскании 1 588 516 рублей задолженности за сверхнормативный простой вагонов по договору от 20.02.2017 N 02/085/643030377/2017, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.05.2018 решение 30.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Саратовстройстекло" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неправильное определение периода простоя вагонов и размера платы за простой и необоснованную квалификацию взыскиваемой суммы как платы за услуги.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Правоотношения сторон основаны на договоре от 20.02.2017 N 02/085/643030377/2017, в котором определены сроки оборота вагонов и размер платы на случай их сверхнормативного использования (простоя).

Суды по представленным в дело доказательствам установили факт задержки возврата вагонов, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.

Довод заявителя о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора был предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонен как не подтвержденный.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Саратовстройстекло" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова