Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2018 г. N 305-ЭС17-18172 по делу N А40-171488/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2018 г. N 305-ЭС17-18172

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Беговой" (истец, далее - учреждение, г. Москва) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-171488/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.08.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Учреждение указывает, что пропустило срок обжалования в связи с ожиданием запрошенной из суда необходимой для подачи жалобы копии постановления апелляционной инстанции от 21.02.2018, полученной только 24.08.2018.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Названные учреждением обстоятельства получения копии постановления суда апелляционной инстанции не имеют связи с кассационным обжалованием судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку ему предшествовало обжалование их в окружной суд.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление окружного суда от 22.05.2018, являющееся последним обжалуемым судебным актом, было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 23.05.2018.

Доступность судебных актов в официальных источниках позволяет оформить и подать жалобу, что не сделано своевременно без объективных причин.

Пропущенный в отсутствие объективных причин срок кассационного обжалования восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному бюджетному учреждению "Жилищник района Беговой" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-171488/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018 по тому же делу.

Возвратить государственному бюджетному учреждению "Жилищник района Беговой" кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова