Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 304-КГ18-4849 по делу N А27-11046/2017 Об организации видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 304-КГ18-4849

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (далее - общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу N А27-11046/2017 Арбитражного суда Кемеровской области.

Определением от 14.08.2018 кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.09.2018 в 11 часов 00 минут.

Общество 24.08.2018 посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Из Арбитражного суда Кемеровской области сообщили, что техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 26.09.2018 имеется.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А27-11046/2017 путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кемеровской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 11 часов 00 минут (время московское) 26.09.2018 по адресу: Москва, улица Поварская, д. 15.

Арбитражному суду Кемеровской области известить общество с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (654005, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Коммунальная, д. 25), участвующего в деле, о явке 26.09.2018 в 11 часов 00 минут (время московское) зал N 101 в Арбитражный суд Кемеровской области, при содействии которого заявитель ходатайства сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина