Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 303-ЭС18-12258 по делу N А59-1053/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 303-ЭС18-12258

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абишева Булата Кустамуратовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2018 по делу N А59-1053/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Польников Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требований в размере 1 094 605 руб.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2018 и округа от 23.04.2018, в третью очередь реестра включены требования Польникова А.В. в размере 1 081 000 руб., в том числе 400 000 руб. задолженности по основному долгу, 681 000 руб. процентов за пользование займом. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установили передачу денежных средств в заявленном размере должнику и отсутствие доказательств их возврата, а также наличие у Польникова А.В. финансовой возможности предоставления денежных средств.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев