Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-12258 (3) по делу N А59-1053/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-12258 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Польникова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2018 по делу N А59-1053/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Абишева Булата Кустамуратовича (далее - должник) Польников А.В. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 10 000 000 руб., оплаченных по предварительному договору купли- продажи от 16.06.2015 (далее - договор от 16.06.2015); 4 045 000 руб., оплаченных сверх договора от 16.06.2015; 6 230 228 руб. 93 коп., оплаченных сверх договора от 16.06.2015; 10 000 000 руб. неустойки за неисполнение договорных обязательств согласно пункту 2.2 договора от 16.06.2015.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2017 требование Польникова А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 230 228 руб. 93 коп. выделено в отдельное производство.

В настоящем обособленном споре рассмотрено требование Польникова А.В. о возврате денежных средств, переданных по договору от 16.06.2015 в размере 14 045 000 руб., штрафа 10 000 000 руб., как обеспеченных залогом водно-оздоровительного комплекса.

Определением от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.07.2018 и округа от 03.09.2018, требования Польникова А.В. в размере 14 045 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Польников А.В. просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, правильно руководствуясь положениями действующего законодательства, установил передачу денег должнику и наличие у Польникова А.В. финансовой возможности для надлежащего исполнения условий спорного договора.

Оснований для признания требования обеспеченным залогом спорного имущества, а также для взыскания с должника неустойки судами не установлено.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев