Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 310-ЭС18-14326 по делу N А09-6137/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 310-ЭС18-14326

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2018 по делу N А09-6137/2017 по иску общества к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района (далее - предприятие) о взыскании задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.02.2018 и суда округа от 04.06.2018, в иске отказано, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, направленный обществом 28.11.2016 договор субаренды транспортных средств без экипажа предприятием не был подписан.

Ссылаясь на передачу предприятию транспортных средств в пользование в период с 01.12.2016 по 22.03.2017, отсутствие оплаты их аренды, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и исходили из отсутствия доказательств соблюдения установленной процедуры формирования закупки у единственного поставщика и государственного (муниципального) контракта, заключённого сторонами в установленном законом порядке, указав на то, что, предоставляя транспортные средства в отсутствие контракта, истец не мог не знать, что техника им передается при отсутствии обязательства.

Довод заявителя о том, что основанием заключения договора аренды без торгов являлся публичный интерес, а именно гарантии санитарно-эпидемиологического благополучия населения и необходимость вывоза твёрдых бытовых отходов, был предметом рассмотрения судов и оценен.

Изложенные в кассационной жалобы доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова