Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 308-ЭС17-10424 по делу N А32-13579/2012 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 308-ЭС17-10424

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Киндера Александра Викторовича (г. Сочи) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 по делу N А32-13579/2012, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к индивидуальным предпринимателям Осадченко Юрию Викторвичу, Киндеру Александру Викторовичу и Карнецяну Завену Айковичу об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, общества с ограниченной ответственностью "Единая Платежная Система" и Терекяна Артура Месроповича, установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 04.12.2015 удовлетворил иск.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск.

Киндер А.В. 21.08.2018 (согласно штампу на конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного более чем на год процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017.

Поскольку предприниматель (ответчик по делу), который обжаловал постановление апелляционного суда в кассационном порядке, подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, пропущенного более чем на год со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, в соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный срок не подлежит восстановлению.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалуемые судебные акты следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 08.08.2018 N 3084813, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Киндера Александра Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Киндеру Александру Викторовичу кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 по делу N А32-13579/2012.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева