Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 304-ЭС18-14492
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2018 по делу N А75-418/2017, установил:
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 01.06.2018.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 08.08.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К кассационной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с кассационной жалобой в установленный законом срок, однако кассационная жалоба была возвращена по причине отсутствия подписи в жалобе и платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за ее подачу. Заявитель отметил, что указанные недостатки вызваны сбоем в работе системы "Мой Арбитр".
Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд признает, что изложенные в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района" причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района" срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2018 по делу N А75-418/2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 304-ЭС18-14492 по делу N А75-418/2017
Текст определения официально опубликован не был