Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2018 г. N С01-759/2018 по делу N СИП-565/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" (ул. Рылеева, д. 20, Челябинск, 454087, ОГРН 1067451075922) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2018 (судьи Булгаков Д.А., Мындря Д.И., Силаев Р.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябинскСпецГражданСтрой" (ул. Енисейская, д. 47, Челябинск, 454010, ОГРН 1047423538315) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 353587, 357354 в отношении части товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с их неиспользованием,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2018.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба, адресованная в президиум Суда по интеллектуальным правам, 25.07.2018 была направлена обществом с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности и поступила 30.07.2018.

Согласно штемпелю на конверте 16.08.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" переслана в Суд по интеллектуальным правам.

Срок на обжалование названного судебного акта, предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 25.07.2018.

Вместе с тем частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

К кассационной жалобе, поступившей в Суд по интеллектуальным правам 22.08.2018, обществом приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в соответствии с которым названное лицо просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на то, что по ошибке кассационная жалоба, адресованная в президиум Суда по интеллектуальным правам 25.07.2018 была ошибочно направлена в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.10.2018 в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

ответчику и третьему лицу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства С01-759/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина