Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2018 г. N С01-765/2018 по делу N А65-1433/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пашина Анатолия Владимировича (г. Чайковский, Пермский край, ОГРНИП 316595800135810) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 о прекращении производства по делу N А65-1433/2018 (судья Хасаншин И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 (судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.) по тому же делу,

по заявлению индивидуального предпринимателя Пашина Анатолия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Захарову Артему Юрьевичу (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 308169009100301) о расторжении лицензионного договора и взыскании паушального взноса, и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопреки требованиям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд разъясняет, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу уплачивается государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 280 названного Кодекса).

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пашина Анатолия Владимировича оставить без движения на срок до 24.09.2018 включительно.

2. Заявителю предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в установленный судом срок соответствующие документы непосредственно в Суд по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства: С01-765/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

Н.А. Кручинина