Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 304-КГ18-4849
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (далее - общество, ООО "Центральная ТЭЦ") о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу N А27-11046/2017 Арбитражного суда Кемеровской области
по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка о признании недействительными решений от 27.02.2017 N 658 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 27.02.2017 N 659 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, в сумме 12 664 266 рублей, установила:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество 20.03.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 из Арбитражного суда Кемеровской области истребовано дело N А27-11046/2017.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 кассационная жалоба общества передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к слушанию на 26.09.2018.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2018 удовлетворено ходатайство общества об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
Общество 24.08.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнении постановления суда кассационной инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Центральная ТЭЦ" ссылается на то, что исполнение обжалуемого судебного акта повлечет негативные последствия для общества, выражающиеся в необходимости проведения организационных и иных мероприятий, направленных на корректировку стоимости предоставляемых им услуг потребителям и на уточнение сведений бухгалтерского и налогового учета.
Обстоятельства, на которые ссылается общество, не свидетельствуют об объективной невозможности осуществить поворот исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа либо о затруднительности его поворота. Бремя общества по исполнению судебного акта само по себе в качестве такого обстоятельства рассматриваться не может.
Учитывая, что заявитель не обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу N А27-11046/2017 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 304-КГ18-4849 по делу N А27-11046/2017
Текст определения официально опубликован не был