Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-12935 по делу N А15-5364/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-12935

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива племхоза "Уркарахский" Дахадаевского района (г. Махачкала) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.09.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2018 по делу N А15-5364/2016 по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива племхоза "Уркарахский" (далее - кооператив), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального района Дербентский район Республики Дагестан, обществу с ограниченной ответственностью "Пирит" (далее - общество) о признании недействительным (ничтожным) договора от 15.01.2014 N 1/Т аренды земельного участка площадью 6 га с кадастровым номером 05:07:000074:43, о применении последствий его недействительности путем истребования земельного участка с кадастровым номером 05:07:000074:43 из незаконного владения общества и приведения его в надлежащий вид путем рекультивации, об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 08.02.2014 N 05-05-08/001/2014-139 о договоре аренды от 15.01.2014 N 1/Т, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан, установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Свою заинтересованность в иске заявитель обосновал предполагаемым наличием у него перешедшего от совхоза "Уркарахский" при реорганизации последнего права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 05:07:000072:0014 и последующим переоформлением кооперативом этого права на право аренды. Кооператив полагает, что земельный участок 05:07:000074:43 сформирован за счет земельного участка с кадастровым номером 05:07:000072:0014.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта от 05.07.2017 N 13/17, которым установлено, что земельный участок с кадастровым номером 05:07:000074:43 не налагается на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000072:0014; исходя из того, что кооператив не доказал переход к нему от совхоза каких-либо прав в отношении участка с кадастровым номером 05:07:000072:0014, оспариваемый договор аренды от 15.01.2014 заключен уполномоченным лицом со стороны арендодателя с соблюдением требований земельного законодательства и принимая во внимание, что договор аренды между кооперативом и Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в отношении участка 05:07:000072:0014 заключен без публичных процедур, что свидетельствует о недействительности (ничтожности) данной сделки, суд, руководствуясь статями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктам 74, 75, 78, 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Законом РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе", Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", пришел к выводу о недоказанности наличия у кооператива подлежащего судебной защите интереса в оспаривании сделки и в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу племхозу "Уркарахский" Дахадаевского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова