Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-12564 по делу N А32-22685/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-12564

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспо" (истец, г. Краснодар, далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 по делу N А32-22685/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 по тому же делу по иску общества к публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" (далее - банк) о взыскании 440 031 рубля 87 копеек неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву списания спорных денежных средств в соответствии с условиями договора от 17.04.2013 N 13/04/12.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.05.2018 решение от 11.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие того, что судами не проверена правомерность уплаты банком денежных средств в спорной сумме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что спорная денежная сумма списана банком с общества в соответствии с условиями банковского обслуживания, содержащимися в договоре банковского счета от 11.07.2008, договоре от 17.04.2013 N 13/04/12 и Правилах реализации товаров (услуг) с использованием реквизитов карт (приложение N 10 к договору N 13/04/12).

Наличие между сторонами обязательственных отношений и установленное судами несение банком расходов на возмещение списанных по оспоренным операциям денежных сумм исключают признание их неосновательным обогащением банка.

Судебные акты соответствуют условиям действующего между сторонами обязательства и статьям 309, 310, 421, 845, 861, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова