Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "1С" (Дмитровское ш., д. 9, эт./комн. 6/42, Москва, 127434, ОГРН 1107746695980), общества с ограниченной ответственностью 1С-Софт" (Дмитровское ш., д. 9, эт./комн. 6/38, Москва, 127434, ОГРН 1117746313508), общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (ул. Одоевского, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1137847501043) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 (судьи Парфентьева О.Ю., Петровская О.В., Хабибулина Ю.В.) по делу N А33-19763/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "1С", общества с ограниченной ответственностью 1С-Софт", общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" к обществу с ограниченной ответственностью "Машзавод" (ул. Кутузова, д. 1/91, Красноярск, 660050, ОГРН 1042401985603)
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "1С", общество с ограниченной ответственностью "1С-Софт", общество с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" обратились в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Машзавод" о взыскании компенсации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу актом суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "1С", общество с ограниченной ответственностью 1С-Софт", общество с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просят постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 отменить, решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2018 оставить без изменения.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 14.09.2018 ввиду ее несоответствия требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не были приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и иных документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
15.08.2018 и 29.08.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В частности, 15.08.2018 в Суд по интеллектуальным правам через систему "Мой Арбитр" поступили документы о направлении кассационной жалобы ответчику, а также ходатайство заявителей кассационной жалобы о зачете государственной пошлины, в котором заявители кассационной жалобы просят суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину по делу N А33-4352/2015, возращенную на основании постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2016 по делу N А33-4352/2015.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту имеется в виду "N А33-4382/2015"
В качестве доказательства возврата государственной пошлины заявители кассационной жалобы приложена справка на возврат государственной пошлины от 11.05.2016, выданная обществу с ограниченной ответственностью "1С" Судом по интеллектуальным правам, а также копия чека-ордера от 22.03.2016, операция N 31.
29.08.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступили оригинал справки на возврат государственной пошлины от 11.05.2016 в размере 1500 руб., выданной обществу с ограниченной ответственностью "1С" Судом по интеллектуальным правам по делу N А33-4352/2015, а также копия чека-ордера от 22.03.2016, операция N 31, об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., заверенная Судом по интеллектуальным правам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Ввиду наличия у суда соответствующих документов, подтверждающих возврат государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "1С" из федерального бюджета в рамках дела N А33-4382/2015, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества о зачете уплаченной государственной пошлины по указанному делу в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы в размере 1 500 руб.
Также заявителями кассационной жалобы суду в целях исполнения определения от 13.08.2018 представлен оригинал квитанции от 23.08.2018 (номер операции 506281) об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 1 500 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Доверенности от 31.12.2017 (выданная обществом с ограниченной ответственностью "1С"), от 31.12.2017 (выданная обществом с ограниченной ответственностью "1С-Софт"), от 01.02.2018 N 001/ДП-18 (выданная обществом с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования") приложены в виде электронной копии документов.
Суд требует представления подлинников этих документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до дня судебного заседания, назначенного на 12 октября 2018 года. При непредставлении подлинников или копий доверенностей в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
15.08.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство заявителей кассационной жалобой об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края 12.10.2018 в 09 часов 30 минут (время московское), суд полагает ходатайство общества об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 140, 153.1, 184, 185, 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "1С", общества с ограниченной ответственностью 1С-Софт", общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в размере 1 500 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 22.03.2016, операция N 31, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1С", общества с ограниченной ответственностью 1С-Софт", общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 октября 2018 года на 9 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе подлинники или надлежащим образом заверенные копии доверенностей: от 31.12.2017 (выдана обществом с ограниченной ответственностью "1С"), от 31.12.2017 (выдана обществом с ограниченной ответственностью "1С-Софт"), от 01.02.2018 N 001/ДП-18 (выдана обществом с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования");
ответчику - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "1С", общества с ограниченной ответственностью 1С-Софт", общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края удовлетворить.
6. Поручить Арбитражному суду Красноярского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "1С", общества с ограниченной ответственностью 1С-Софт", общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" в судебном заседании по делу N А33-19763/2017, назначенном на 12 октября 2018 года на 09 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий номер 7772, IP адрес 172.30.1.105).
7. Арбитражному суду Красноярского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
8. Обществу с ограниченной ответственностью "1С", обществу с ограниченной ответственностью 1С-Софт", обществу с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск, 660049.
9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-725/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2018 г. N С01-725/2018 по делу N А33-19763/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2018
05.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2018
13.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2018
30.05.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1214/18
31.01.2018 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-19763/17
24.10.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5349/17