Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12687 по делу N А40-235196/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12687

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эс Би Си Медиа" (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018 по делу N А40-235196/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Эс Би Си Медиа" о взыскании 5 823 211 рублей 50 копеек задолженности, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Эс Би Си Медиа" просит отменить постановление окружного суда как незаконное и необоснованное.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд признал, что суды первой и апелляционной инстанций не установили необходимых для разрешения спора обстоятельств и не применили надлежащих норм права.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции округа, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о принятии кассационной жалобы истца к производству, ненаправлении полного текста постановления суда округа по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не образуют обозначенных оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку ответчик, располагающий информацией о текущем судебном процессе, должен самостоятельно отслеживать движение дела, в противном случае несет риск наступления последствий своего бездействия.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эс Би Си Медиа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова