Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-1053 по делу N А60-60921/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-1053

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Соколова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2018 по делу N А60-60921/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколовой Натальи Александровны (далее - должник) Соколов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 8 156 568 рублей.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2018 и округа от 07.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на неисполнение должником заемных обязательств, Соколов А.В. на основании договора уступки требования (цессии) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные в материалы дела доказательства и обоснованно указали на пропуск Соколовым А.В. предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности по требованию, связанному с безосновательным перечислением Соколовым С.А. в период с 23.02.2010 по 16.12.2013 денежных средств в пользу должника и, соответственно, об отсутствии оснований для включения требований Соколова А.В. в реестр.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев