Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-17222 по делу N А65-6396/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-17222

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 по делу N А65-6396/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оптория" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Кондратьев И.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договор аренды недвижимого имущества от 02.12.2016 N 12/2016-1, заключенный должником (арендатором) и обществом (арендодателем), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.05.2018 и округа от 17.07.2018, требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на нахождение должника в процедуре конкурсного производства, что, по его мнению, свидетельствует о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают то, как испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 по делу N А65-6396/2017.

Судья

Д.В. Капкаев