Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-12657 по делу N А12-65619/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-12657

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" (третье лицо, г. Волгоград, далее - компания) на определение от 05.10.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2018, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А12-65619/2016 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Лада Дом" (г. Волжский) к индивидуальному предпринимателю Параваеву Василию Петровичу (г. Волжский) о взыскании задолженности с участием компании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2017 исковые требования удовлетворены.

В связи с апелляционной жалобой компании Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.07.2017 отменил решение от 23.03.2017 и, рассмотрев дело в качестве суда первой инстанции, иск удовлетворил.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2018, заявление общества "Лада Дом" о взыскании с компании судебных расходов удовлетворено.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов как незаконных, не соответствующих критериям разумности и соразмерности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суды проверили заявленные расходы на соответствие критериям, определенным законом и судебной практикой, поэтому в связи с доводами компании об иной оценке расходов судебные акты пересмотру не подлежат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова