Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-9761
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по делу N А40-128883/2017 по иску Роскомнадзора к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (далее - общество) о взыскании 1 782 000 руб. долга, установил:
решением суда первой инстанции от 18.09.2015, оставленным в силе постановлениями апелляционного и окружного судов, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Роскомнадзор указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения материалов истребованного дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что Роскомнадзор обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на невнесение ответчиком платы за использование радиочастотного спектра за период с 01.01.2015 по 31.03.2017.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды установили, что выданное обществу разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов прекращено до начала спорного периода, в связи с чем пришли к выводу о необоснованности предъявленных к ответчику требований.
Суды руководствовались пунктом 4 статьи 2, пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2011 N 171 "Об установлении размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра и взимания такой платы".
Обстоятельства дела установлены судами на основании представленных сторонами доказательств. Выводы судов основаны на оценке этих доказательств и сделаны с учетом процессуальных позиций сторон.
При таких условиях достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-9761 по делу N А40-128883/2017
Текст определения официально опубликован не был