Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 1976-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5, частью третьей статьи 15, частью второй статьи 16, частью первой статьи 243, статьей 401.1 и частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А. Андреева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А. Андреев, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что пункт 1 статьи 5 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе", часть третья статьи 15 "Состязательность сторон", часть вторая статьи 16 "Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту", часть первая статьи 243 "Председательствующий", статья 401.1 "Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке" и часть первая статьи 401.15 "Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке" УПК Российской Федерации не закрепляют эффективный процессуальный механизм обеспечения прав обвиняемого, в том числе права заявить об алиби, исключают проверку и отмену приговора в суде кассационной инстанции по фактическим основаниям, чем противоречат статьям 19 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие понятие алиби (пункт 1 статьи 5), регулирующие содержание принципов состязательности сторон и обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту (часть третья статьи 15, часть вторая статьи 16 и часть первая статьи 243), не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года N 285-О).

Ограничение же предмета судебного разбирательства в кассационном порядке лишь законностью оспариваемых судебных решений (статья 401.1 и часть первая статьи 401.15 УПК Российской Федерации), как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса (определения от 17 февраля 2015 года N 301-О, от 24 марта 2015 года N 589-О, от 23 апреля 2015 года N 853-О и др.).

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин