Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-10320 по делу N А67-4893/2013 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-10320

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,

рассмотрев ходатайство Тамошкина Вячеслава Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2018 по делу N А67-4893/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой", установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, вступившее в законную силу 20.04.2018.

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу отделения почтовой связи заявитель обратился 28.08.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что первоначально жалоба была подана им в срок (16.06.2018), однако возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации по причине ее неподписания. Впоследствии заявитель уже за пределами срока вновь обратился с кассационной жалобой, подписав ее. Однако жалоба вновь была возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Настоящая жалоба подается заявителем в третий раз с приложением ходатайства о восстановлении срока.

Между тем суд не может признать причины пропуска срока уважительными, поскольку заявитель не обосновал убедительными доводами невозможность подачи надлежаще оформленной жалобы в установленный срок, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока в связи с его пропуском.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Тамошкину Вячеславу Михайловичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Томской области от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2018 по делу N А67-4893/2013.

Судья

Д.В. Капкаев