Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-12803 по делу N А58-2932/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-12803

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Ленское районное Управление культуры" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2018 по делу N А58-2932/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (далее - предприятие) к учреждению и муниципальному учреждению "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (далее - комитет) о взыскании 588 644 руб. 52 коп. задолженности за оказанные в январе 2015 года услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и переработку сточных вод (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия), муниципальное бюджетное учреждение "Управление культуры и молодежной политики" муниципального образования "Город Ленск" Республики Саха (Якутия).

Решением суда первой инстанции от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2017 и постановлением суда округа от 07.05.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе учреждение указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт владения учреждением спорным объектом в заявленный период на праве оперативного управления, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Доказательств изъятия и передачи спорного объекта в заявленный период иному лицу суду не представлены и им не установлены.

Расчет задолженности проверен и признан обоснованным.

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения учреждения.

Доводы учреждения относительно иного фактического владельца спорным объектом, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и правовой оценкой представленных доказательств.

Приведенные в жалобе возражения не опровергают выводов судов, основанных на установленных ими фактических обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному казенному учреждению "Ленское районное Управление культуры" Муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова