Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-13311 по делу N А29-9808/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-13311

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2017 по делу N А29-9808/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" 374 391 рубля штрафа за низкое качество крепления (цементирование затрубного пространства) в интервале залегания продуктивных пластов при отсутствии заколонных перетоков и 374 391 рубля штрафа за нарушение герметичности обсадной колонны (заколонный переток в интервале 18 001,5 - 1920 метров).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.07.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным несоответствие результата выполненных ответчиком работ по цементированию скважины требованиям качества, результат которых снижает эксплуатационные свойства и качество работы нефтяной скважины в целом, отсутствие доказательств невиновности ответчика в возникновении недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока, руководствуясь положениями статей 196, 200, 309, 310, 330, 721, 723, 725, 740, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику мер ответственности в виде взыскания штрафов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина