Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-12943 по делу N А82-3077/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-12943

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2018 по делу N А82-3077/2013

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - компания, сетевая компания) о взыскании с общества 12 570 327 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 N 7-40, оказанных в декабре 2012 года (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением суда первой инстанции от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2017 и постановлением суда округа от 11.05.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 N 7-40, учли обстоятельства, установленные по другим арбитражным делам, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, признав доказанным факт нарушения обязательства по оплате услуг и размер требуемой истцом задолженности.

Суд округа, проверив законность судебных актов, не установил нарушений норм материального и процессуального права и согласился с выводами судебных инстанций.

Возражения о необходимости корректировки величины заявленной мощности за спорный период с указанием на расторжение договора энергоснабжения с одним из потребителей исследованы судами и отклонены, поскольку не доказано, что заказчик своевременно и надлежащим образом уведомил исполнителя о корректировке мощности в отношении объекта потребителя.

Иным доводам общества судебными инстанциями дана оценка, основанная на правильном применении норм права.

Ссылка заявителя на злоупотребление компанией правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит отклонению, поскольку установление соответствующих обстоятельств и исследование доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова