Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13367 по делу N А41-72403/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13367

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полак АйТи Сервис" (истец, г. Зеленоград) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2018 по делу N А41-72403/17, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полак АйТи Сервис" (далее - общество) к государственному унитарному предприятию Московской области "Мострансавто" (г. Химки) о взыскании неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 10, 421, 425, 432, 709, 783, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили оказание истцом услуг без заключения в установленном порядке контракта, а также пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя о нарушении норм права судами, разрешившими спор без учета фактически оказанных им ответчику услуг, недобросовестности действий ответчика, связаны с иной оценка правоотношений, выводов судов не опровергают и не являются поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Полак АйТи Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост