Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13124 по делу N А40-83136/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13124

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2" (далее - Строительное управление) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018 по делу N А40-83136/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество "Стройсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - общество "Стройгазконсалтинг") о взыскании 20 937 504 руб. 75 коп. задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего обществом "Стройсервис" Гладкой Ульяны Валентиновны, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Строительное управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, мотивом обращения общества "Стройсервис" (субподрядчика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение обществом "Стройгазконсалтинг" (подрядчиком) в полном объеме обязательств по оплате работ, выполненных в рамках заключенного сторонами договора от 19.02.2014 N СГК-14-50/02.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности субподрядчиком факта выполнения работ и наличия спорной задолженности на стороне подрядчика, с чем впоследствии согласился суд округа.

В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к такому выводу, с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова