Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13121 по делу N А40-254923/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13121

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - акционерного общества "НефтеТрансСервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 по делу N А40-254923/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по тому же делу, установил:

акционерное общество "НефтеТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эн+Логистика" 186 957 рублей 15 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 25.03.2013 N 1-05-042-086/13.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Акционерное общество "НефтеТрансСервис" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков (расходов, связанных с восстановлением поврежденных вагонов), понесенных вследствие нарушения ответчиком обязанности по обеспечению сохранности вагонов, предоставленных истцом ответчику по договору от 25.03.2013 N 1-05-042-086/13, суды, оценив представленные доказательства, пришли к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование понесенных убытков.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать акционерному обществу "НефтеТрансСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина