Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12836 по делу N А40-115610/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12836

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (истец, г. Москва, далее - служба) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-115610/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 по тому же делу

по иску службы к открытому акционерному обществу "Научно-производственный комплекс "Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи" (г. Москва, далее - институт) о взыскании убытков вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе служба просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие непризнания за службой компетенции на защиту публичных интересов в связи с неправильным формированием цены на продукцию, оплаченную за счет бюджетных средств, отказа в допросе свидетеля и непризнания преюдиции ранее принятого судебного акта по связанным со спорными правоотношениям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Реагирование службы на нарушение в рамках исполнения государственного оборонного заказа в форме предписания признано правомерным в деле об оспаривании предписания от 14.07.2014 N 3/В/191пр (N А40-198999/2014).

Однако признание предписания правомерным не влечет последствий в виде взыскания в доход бюджета убытков на основании норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что в отношении продукции, в связи с которой допущены нарушения, действовали договорные отношения, что исключает применение норм права об обязательствах вследствие причинения вреда.

На это обстоятельство указали суды в рамках дела N А40-198999/2014, которому судебные акты по данному делу не противоречат.

При отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска получения доказательств в его обоснование (в частности допроса свидетеля) не требовалось.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова