Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14424 по делу N А13-4352/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14424

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Заозерье" (далее - Колхоз) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2018 по объединенному делу N А13-4352/2017 по иску Колхоза к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - Общество) об истребовании и обязании последнего в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать истцу крупный рогатый скот в количестве 185 голов, принадлежащих Колхозу, о взыскании доходов в размере 9 181 360 руб. 18 коп., полученных от реализации молока, добытого от хранения коров, принадлежащих Колхозу,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Колхоз обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 301, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.06.2016 по делу N А13-1304/2016 за Колхозом признано право собственности на крупный рогатый скот в количестве 66 голов, принадлежащий Колхозу и переданный Обществу по договору хранения от 06.12.2013 N ОР/19-13, а также установлено отсутствие у Общества оснований для удержания этого имущества.

Отказывая в удовлетворении требований, суды учли, что Колхозом в материалы дела не представлены доказательства того, что истребованные по делу N А13-1304/2016 коровы принесли приплод, равно как не доказано количество приплода и объем полученного от спорных коров молока.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Заозерье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков