Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13421 по делу N А56-85441/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13421

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2018 по делу N А56-85441/2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Илрос Монтаж" (далее - ООО "Илрос Монтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" (ОГРН 1089847191752; далее - ООО "ЖКС N 3") 380 870 руб. задолженности по договору от 26.05.2016 N R-1601/2016 и 4 785 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по 14.11.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ООО "Илрос Монтаж" о замене его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консультант" (далее - Агентство).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017 исковые требования удовлетворены, с ООО "ЖКС N 3" в пользу Агентства взыскано 380 870 руб. основного долга, 4 785 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 711 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Агентство обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя - Агентства в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" (ОГРН 1177847008338) на основании соглашения об уступке права требования от 17.08.2017 N 13/17.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2018, произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" (ОГРН 1177847008338) в порядке процессуального правопреемства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ЖКС N 3" (ОГРН 1089847191752) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 48 названного Кодекса, статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статьями 291.6, 291.6 АПК РФ" имеется в виду "291.8 АПК РФ"

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова