Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-12856 по делу N А56-80084/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-12856

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (Санкт-Петербург; далее - общество "ОЭК") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2018 по делу N А56-80084/2015 по иску общества "ОЭК" к публичному акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - общество "Ленэнерго") о взыскании 27 772 828 руб. 02 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 N 10-467 за июль и август 2015 года и 1 404 190 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2015 по 04.12.2015, 15 587 485 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 05.12.2015 по 15.09.2017, а также неустойки, начисленной на сумму основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования, начиная с 16.09.2017 по дату фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения иска), установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью "Энергетика и инженерное обеспечение", общество с ограниченной ответственностью "Невские энергетические сети", Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива "Трубников Бор", садоводческое некоммерческое товарищество "Красногорские покосы", общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Севкабель", публичное акционерное общество "Звезда", акционерное общество "Экспериментальный завод", закрытое акционерное общество "Литовская, д. 10".

Решением суда первой инстанции от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2017 и постановлением суда округа от 10.05.2018, с общества "Ленэнерго" в пользу общества "ОЭК" взыскано 18 103 131 руб. 86 коп. задолженности, 1 183 022 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 612 785 руб. 57 коп. неустойки, а также неустойка за просрочку исполнения обязательства, составляющего 18 103 131 руб. 86 коп., начисленная с 16.09.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "ОЭК" ссылаясь на наличие у общества "Ленэнерго" задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2010 N 10-467, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении иска по оплате услуг передачи электроэнергии в отношении части спорных точек поставки суды исходили из отсутствия у общества "Ленэнерго" обязанности по оплате услуг передачи электроэнергии в отношении точек, не учтенных регулирующим органом при установлении единых (котловых) тарифов на 2015 год в необходимой валовой выручке общества "ОЭК".

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Возражениям общества "ОЭК", повторно изложенным в настоящей кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований не согласиться с выводами судебных инстанций и при отсутствии нарушения судами норм процессуального и материального права считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова