Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 306-ЭС17-6273 по делу N А57-2105/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 306-ЭС17-6273

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Балашовский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2017 по делу N А57-2105/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Балашовский комбикормовый завод" о взыскании задолженности за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", в размере 605 204 рублей 03 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим", общество с ограниченной ответственностью "ЛМ", общество с ограниченной ответственностью "Стальторг".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.2017 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.05.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Балашовский комбикормовый завод" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, условия договора от 08.08.2014 N 1/38, руководствуясь положениями статей 58, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности истцом факта использования, принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего через стрелку N 1 к соединительному пути N 70 станции Балашов Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" протяженностью 1, 9612 км, в связи с чем признали обязанность по внесению ответчиком платы за пользование указанным путем.

Требования истца основаны на отношениях, вытекающих из трехсторонних договоров, которыми установлен порядок взимания платы не только за подачу и уборку вагонов, но и платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. По указанному договору ответчик принял на себя обязательство по внесению платы за пользования путями истца. При этом ответчиком в спорный период вносилась плата за пользование путем необщего пользования при подаче и уборке вагонов в адрес третьих лиц, что подтверждается справкой от 20.08.2015 Ртищевского линейного агентства фирменного транспортного обслуживания. Каких-либо заявлений от ответчика о необоснованности списания данных сумм материалы дела не содержат, в связи чем суды пришли к выводу об отсутствии заблуждения на стороне ответчика относительно лица, обязанного вносить соответствующую плату.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Балашовский комбикормовый завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина