Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2018 г. по делу N СИП-196/2016 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судей - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Крыловский государственный научный центр" (Московское шоссе, д. 44, Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1027804905303) к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" (ул. Одоевского, д. 28, кв. 134, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1027800528700), Мадееву Владимиру Вячеславовичу (Санкт-Петербург) о признании недействительным патента Российской Федерации N 153472 на полезную модель,

третьи лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Ионова Нина Васильевна (Санкт-Петербург), Чижов Виталий Юрьевич (Санкт-Петербург),

при участии в судебном заседании представителей: от федерального государственного унитарного предприятия "Крыловский государственный научный центр" - Фотин В.Ю., по доверенности от 30.01.2018 N 11-Д-2018; от общества с ограниченной ответственностью "Эластис" - Песков Е.А., по доверенности от 02.05.2017; от Мадеева Владимира Вячеславовича - Песков Е.А., по доверенности, от Чижова Виталия Юрьевича - Фотин В.Ю., по доверенности от 09.10.2017, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Крыловский государственный научный центр" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" (далее - общество) с требованием о признании недействительным патента Российской Федерации N 153472 на полезную модель в части указания в качестве автора Мадеева Владимира Вячеславовича и патентообладателем общества с ограниченной ответственностью "Эластис" и обязании выдать новый патент с указанием в качестве авторов Ионова А.В. и Чижова В.Ю., а патентообладателем предприятие.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением суда от 23.05.2016 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен Мадеев Владимир Вячеславович, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ионов Алексей Владимирович и Чижов Виталий Юрьевич.

Определением суда от 31.08.2017 в связи со смертью Ионова Алексея Владимировича осуществлена процессуальная замена на правопреемника Ионову Нину Васильевну.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018 произведена замена судьи Пашковой Е.Ю. на судью Лапшину И.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018 возобновлено производство по делу N СИП-196/2016.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя Ионовой Н.В. в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил признать недействительным патента Российской Федерации N 153472 на полезную модель в части указания в качестве автора Мадеева Владимира Вячеславовича и патентообладателем общества с ограниченной ответственностью "Эластис" и обязании выдать новый патент с указанием в качестве автора Чижова В.Ю., а патентообладателем предприятие. Суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца и ответчиков в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представили подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены: полномочия представителей, подписавших мировое соглашение, подтверждены доверенностями и сведениями о юридическом лице в отношении ответчика, полученными из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, понятны.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату пятьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от 30.03.2016 N 3075, что составляет 3 000 (Три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Крыловский государственный научный центр" об изменении предмета заявленных требований удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 10.09.2018 по делу N СИП-196/2016 на следующих условиях:

"Истец - федеральное государственное унитарное предприятие "Крыловский государственный научный центр", Ответчик 1 - общество с ограниченной ответственностью "Эластис" и Ответчик 2 - Мадеев Владимир Вячеславович, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N СИП-196/2016, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны, исполняя Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-1581/2018 от 14.06.2018, в рамках дела N СИП-196/2016 Стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ФГУП "Крыловский государственный научный центр" признается обладающим правом на получение патента на полезную модель, в части армирующего элемента, используемого в армирующем устройстве, указанную в патенте N 153472, выданном Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Эластис".

2. Бремя судебных расходов несет исключительно та Сторона, которая их понесла - судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца, расходы по оплате услуг представителей Сторон, транспортные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Вышеуказанные условия мирового соглашения с момента подписания сторонами содержат в себе элементы гражданско-правовых обязательств и с момента утверждения судом обязательны для исполнения как судебный акт и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N СИП-196/2016.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны".

Производство по делу N СИП-196/2016 прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Крыловский государственный научный центр" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.03.2016 N 3075.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина