Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2018 г. N С01-820/2018 по делу N А70-1338/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Риктор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2018 (судья Маркова Н.Л.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 (судьи Солодкевич Ю.М., Дерхо Д.С., Рожков Д.Г.), принятые в рамках дела N А70-1338/2018

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" к обществу с ограниченной ответственностью "Автомаг" (ул. Дамбовская, д. 5, стр. 1, г. Тюмень, 625034, ОГРН 1057200644203) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

и приложенными к жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество "Рикор Электроникс") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Автомаг" с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2018 иск удовлетворен частично, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу N А70-1338/2018 судебными актами первой и апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

копия обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2018 (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что также подтверждается актом, составленным сотрудниками арбитражного суда Тюменской области.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс", поступившую в Суд по интеллектуальным правам 05.09.2018 оставить без движения до 10.10.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-820/2018 (1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин