Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Тихонова Леонида Васильевича (г. Тейково, ОГРНИП 307370405200010) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 (судья Тимофеев М.Ю.) по делу N А17-3566/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 (судьи Горев Л.Н., Малых Е.Г., Барьяхтар И.Ю.) по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (Кутузовский пр-кт, д. 36, стр. 23, Москва, 121170, ОГРН 1077746048720) к индивидуальному предпринимателю Тихонову Леониду Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальный предприниматель Тихонов Леонид Васильевич (далее - предприниматель) о взыскании с предпринимателя 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав в отношении аудиопроизведений группы-исполнителя под творческим наименованием "Metallica".
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018, исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных смежных прав в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018, приняв отказ общества от иска в части взыскания 380 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав, решение в указной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу N А17-3566/2017 изменено и принят по делу новый судебный акт: исковые требования общества удовлетворить, взыскать с предпринимателя в пользу общества 380 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав, 5 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, 129 рублей расходов на приобретение товара, 23 рубля 60 копеек почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику; и взыскать с предпринимателя в доход федерального бюджета 8 600 рублей государственной пошлины по иску.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную
