По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А17-3566/2017"
Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Тихонова Леонида Васильевича (г. Тейково, ОГРНИП 307370405200010) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ивановской области либо Октябрьским районным судом г. Иваново по рассмотрению кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Тихонова Леонида Васильевича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 (судья Тимофеев М.Ю.) по делу N А17-3566/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 (судьи Горев Л.Н., Малых Е.Г., Барьяхтар И.Ю.) по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (Кутузовский пр-кт, д. 36, стр. 23, Москва, 121170, ОГРН 1077746048720) к индивидуальному предпринимателю Тихонову Леониду Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальный предприниматель Тихонов Леонид Васильевич (далее - предприниматель) о взыскании с предпринимателя 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав в отношении аудиопроизведений группы-исполнителя под творческим наименованием "Metallica".
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018, исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных смежных прав в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018, приняв отказ общества от иска в части взыскания 380 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав, решение в указной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу N А17-3566/2017 изменено и принят по делу новый судебный акт: исковые требования общества удовлетворить, взыскать с предпринимателя в пользу общества 380 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав, 5 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, 129 рублей расходов на приобретение товара, 23 рубля 60 копеек почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику; и взыскать с предпринимателя в доход федерального бюджета 8 600 рублей государственной пошлины по иску.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2018, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 25 октября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.
Кроме того, через канцелярию суда от предпринимателя 05.10.2018 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области либо Октябрьского районного суда г. Иваново.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Октябрьском районном суде г. Иваново техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Тихонова Леонида Васильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьским районным судом г. Иваново удовлетворить.
2. Поручить Октябрьскому районному суду г. Иваново осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Октябрьским районным судом г. Иваново в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Тихонова Леонида Васильевича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 25 октября 2018 года на 10 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
3. Октябрьскому районному суду г. Иваново проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Представителю индивидуального предпринимателя Тихонова Леонида Васильевича 25 октября 2018 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Октябрьский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу: ул. 9 Января, 13, Иваново, Ивановская обл., 153002, телефон: 8-(493)-232-62-22, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
5. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Октябрьский районный суд г. Иваново.
6. Поручить Октябрьскому районному суду г. Иваново проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2018 г. N С01-835/2018 по делу N СИП-545/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-835/2018
09.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-835/2018
14.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-835/2018
11.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-835/2018
16.07.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2720/18
12.02.2018 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-3566/17