Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13143 по делу N А40-155827/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13143

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФМСТРОЙ" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 по делу N А40-155827/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "СОФОС" к обществу с ограниченной ответственностью "АФМСТРОЙ" о взыскании 5 556 416 рублей 50 копеек задолженности, 460 091 рубля 69 копеек пени и 45 000 рублей расходов на услуги представителя

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Профинтер", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 556 416 рублей 50 копеек задолженности, 460 091 рубля 69 копеек пени и 25 000 рублей расходов на услуги представителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2018 изменил решение от 08.12.2017, взыскав 4 318 454 рубля задолженности и 25 000 рублей расходов на услуги представителя; требование о взыскании задолженности в размере 1 237 962 рублей 50 копеек оставил без рассмотрения; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.06.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "АФМСТРОЙ" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие бестоварности представленных доказательств поставки, незаключенности договора, несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства спора, суды установили, что в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 5 556 416 рублей 50 копеек, что подтверждается подписями и печатями сторон в накладных, а также гарантийным письмом генерального директора общества "АФМСТРОЙ" от 21.06.2016 N 360. Заявления о фальсификации указанных доказательств ответчик не делал.

Исходя из отсутствия доказательств оплаты суды взыскали задолженность в соответствии со статьями 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении долга на 1 237 962 рублей 50 копеек учтено судом апелляционной инстанции.

Документальные доказательства передачи и принятия товара являются основаниями для оплаты независимо от юридической силы договора.

Довод заявителя о недопустимости представленных доказательств для подтверждения наличия между сторонами обязательственных отношений и исполнения их ошибочен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АФМСТРОЙ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова