Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13894
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Технологии камня" о возвращении кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018 по делу N А27-21076/2016 Арбитражного суда Кемеровской области, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Технологии камня" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Карт Нефть" о взыскании 706 500 руб. задолженности по договору субаренды от 01.05.2010 N 0105/10ДА, в том числе: 696 000 руб. долга по арендной плате за период с ноября 2014 года по март 2017 года; 10 500 руб. задолженности за потребление электроэнергии за период с ноября 2014 года по июнь 2016 года, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2017 в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 22.02.2018), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 466 792,50 руб. задолженности, 27 088,70 руб. расходов на оплату услуг представителя; в остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятыми по делу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также распределения судебных расходов, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Технологии камня" обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации.
До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы направлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Технологии камня" удовлетворить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Технологии камня" без рассмотрения по существу кассационную жалобу на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018 по делу N А27-21076/2016 Арбитражного суда Кемеровской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13894 по делу N А27-21076/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2018 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-21076/16
05.06.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1134/18
19.02.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11952/17
28.12.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11952/17
21.11.2017 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-21076/16