Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-14763 по делу N А29-10948/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-14763

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (далее - компания) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2018 по делу N А29-10948/2014 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Котельные" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - должник, предприятие), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с компанией по вопросу установления очередности удовлетворения текущих требований компании по оплате поставленной электроэнергии.

По мнению конкурсного управляющего, требование кредитора по оплате электроэнергии, поставленной в феврале 2015 года и с 01.12.2015 по 29.02.2016, подлежит удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей. Общество полагает, что данное требование погашается в порядке, установленном в абзаце 2 пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), вне очереди.

Суд первой инстанции определением от 06.12.2017 разрешил возникшие разногласия, сделав вывод о том, что текущие требования компании к предприятию подлежат погашению вне очереди, преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам.

Апелляционный суд постановлением от 01.03.2018, оставленным в силе судом округа, изменил названное определение, определив, что спорные требования подлежат погашению в четвертую очередь в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты судов апелляционной инстанции и округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, апелляционный суд, истолковав понятия аварии, техногенной чрезвычайной ситуации и экологической катастрофы на основании положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что спорные платежи могут быть отнесены к внеочередным расходам на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных, экологических катастроф, гибели людей и подлежать удовлетворению вне очереди по правилам абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве.

Суд указал, что оплата электроэнергии по заключенному сторонами договору не тождественна оплате мероприятий по недопущению названных последствий.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций и, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов