Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 302-ЭС16-9630 по делу N А33-8391/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 302-ЭС16-9630

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Сергеева Михаила Алексеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2018 по делу N А33-8391/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.05.2018, утверждено заключенное между должником и конкурсными кредиторами мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сергеев М.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил соответствие мирового соглашения предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям и одобрение собранием кредиторов должника, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, судами не установлены.

Ссылка Сергеева М.А. на отсутствие одобрения мирового соглашения как крупной сделки не соответствует установленным судами обстоятельствам (протокол внеочередного общего собрания участников должника от 28.11.2017 N 1 об одобрении крупной сделки).

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев